Богословская  инна  германовна

Биография

Родилась 5 августа 1960 г. в Харькове.

Образование высшая, в 1982 г. закончила с отличием Харьковский юридический институт (ныне - Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого).

В том же году начала работать юристом Харьковской областной коллегии адвокатов.

В 1982-1992 гг. - адвокат Дзержинської юридической консультации г. Харькова, член Харьковской областной коллегии адвокатов.

С 1989 г. училась на заочном отделении аспирантуры Института государства и права Академии Наук СССР.

В 1993 г. основала юридическую фирму "Юридическая международная служба", которая специализируется на решении юридических и экономических проблем предприятий и граждан.

В 1994 г. основала фирму "Международная аудиторская служба".

Член Союза юристов Украины с момента его образования (1991 г. ).

В 1997 г. избранная председателем Харьковской областной организации Союза юристов Украины и заместителем председателя Союза юристов Украины.

В 1998-2002 гг. - народный депутат Украины, первый заместитель председателя комитета по вопросам бюджета, член контрольной комиссии по вопросам приватизации.

В 04.2002 г. - кандидат в народные депутаты Украины от блока "Команда озимого поколения".

Член правления Харьковской областной организации Союза аудиторов Украины, заместитель председателя Союза юристов Украины, председатель Харьковской областной организации с 1997 г. Член объединения "Новая Украина".

Председатель Конституционно-демократической партии.

Президент Союза налоговых консультантов Украины, координатор международной общественной организации "Международный институт сравнительного анализа", председатель попечительного совета молодежной общественной организации "Молодежный дом".

Один из лидеров Команды Озимого Поколения.

С мая 2003 г. по 01.2004 г. - председатель Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.

На выборы в Верховную Раду в 2006 году возглавляла список партии "Вече", который набрал 1,74 % голосов избирателей, на досрочных выборах в парламент 2007 года идет под номером четыре в списке Партии регионов.

4 апреля 2007 года - назначена заместителем Министра юстиции Украины.
 

Богословская и Пинчук

Богословская и Азаров

Богословская и Тимошенко

Богословская и Пинчук.

Теневой эсдек Шепетин сыграл в жизни мадам Богословской решающую роль. Он подобрал ее в Дзержинской юридической консультации, когда она искала деньги и клиентов, и дал ей то и другое. Его ассоциации кооперативов нужен был юристконсульт. Ассоциация являлась прикрытием целого ряда бандитских заведений: под крылом Шепетина находились спортивные залы, где тренировались харьковские рэкетиры. Естественно у них периодически возникали проблемы с законом, а у их новорожденного бизнеса была необходимость сдавать налоговые декларации.

Позднее, когда пошла ваучерная приватизация, нужно было юридически оформлять переход собственности от государства к структурам Шепетина.

Был еще один щепетильный момент, объясняющий зачем Владимиру Леонидовичу требовался постоянный адвокат, способный повлиять на ментов. Злые языки утверждали, что вице-президент Союза оздоровительных и медико-технических кооперативов СССР занимался еще одним доходным бизнесом – торговлей наркотиками в частных аптеках. Как уж тут без адвоката.

Говорят, что познакомил Шепетина с уже заматеревшей на судебных спорах Богословской ее будущий супруг, а в то время еще совсем юное нежное длинноволосое создание Юрий Рынтовт. Он занимался отделкой квартиры Шепетина.

Впоследствии супружеская пара раскрутила подпольного миллионера на финансирование дизайнерской студии авангардиста Юры, получившей наименование «Товт-дизайн». Но предусмотрительный Шепетин зарегистрировал ее на себя. Как и другие фирмы, которые Богословская рекламировала в качестве своих. И "Юридическая международная служба", и "Международная аудиторская служба" были основаны ими на паях. Более того, длительное время именно Шепетин, а не Богословская числился президентом этих компаний.

Нет доли Богословской только в харьковской сети казино "Сплит", соучредителями которой в Киеве выступали небезызвестные братья Савлоховы. Они не допускали участия в своих проектах представительниц слабого пола.

Зато Инна Германовна немало потрудилась на поприще тенизации доходов предприятий. Шепетин одним из первых понял, куда идет Харьков. Город с умирающей промышленностью, в отличие от Донецка и Днепропетровска, позиционировался как центр оказания теневых финансовых услуг.

Именно в Харькове базируются страховые компании, занимающиеся отмыванием денег через зарубежные счета, уклонением от налогов и фиктивным страхованием. Но будучи заурядным делягой, он не мог делать проводки – этим занималась Богословская.

Например, она догадалась записать в уставной фонд их совместного детища – страховой компании «Салюс» то ли слоновьи, то ли мамонтячьи бивни (хорошо, что не свиные копыта). Об этом рассказывал один из клерков, близких к экс-вице-премьеру Азарову. По его словам, во время их перманентной ссоры, Азаров периодически ехидно говорил: «Госкомпредпринимательство – это вам не поросячьи рога».
Через страховую компанию «Салюс», учрежденную Шепетиным вместе с Богословской, а также их дочерние структуры «Салюс МСК», ООО «Украинский негосударственный пенсионный фонд «Добробут», Страховое медицинское ЗАО «Салюс-медицина», СП компания спортивных сооружений «Салюс – МХ», ЗАО «Первый международный пенсионный фонд» и т.д. отмывались криминальные деньги для приватизации. Через «Харьковский регистратор» проводились сомнительные сделки с приватизационными документами.

С Пинчуком Инна Богословская сошлась тоже через страховую сферу. Мало, кто знает, что Пинчук прячет «заначку» на иностранных счетах при помощи самой крупной компании, специализирующейся, как говорят профессионалы, на «схемном перестраховании» - харьковской «Леммы».

Против этой компании во многих странах идут уголовные расследования по подозрению в отмывании денег. Но в Украине она чувствовала себя привольно и даже нагло, поясняя представителям правоохранительных органов, что дружит с зятем Кучмы и лучше ее не трогать.

На счет дружбы в «Лемме» не врали. Значительная часть менеджеров компании была подконтрольна Виктору Михайловичу. Скажем, «Интерпайп» берет кредит в несколько десятков миллионов гривен у своего банка «Кредит-Днепр» и платит страховой взнос компаниям «Лемме» за страховку линий электропередач от неплатежей за поставленную электроэнергию. Или НЗФ от падения метеорита. Или еще придумывает какую-то фигню. Эти деньги перестраховываются за границей, прячутся на иностранных счетах и тратятся на адвокатов Пинчука и шелковые носочки его дочурки.

Дочернюю компанию «Леммы», которая занимается этими сделками возглавляла подружка Богословской Людмила Временко, по совместительству до недавнего времени – председатель Харьковского союза страховщиков. В этот же союз в качестве учредителей входили Богословская с Шепетиным.

Впрочем, их связь с «Леммой» была куда крепче и криминальнее. Обслуживавшую Пинчука страховую компанию возглавляет Сергей Чернышов – бывший сотрудник спецслужб. По слухам, он находится в родстве с генералом СБУ Чернышовым, чья супруга Евгения Родионовна возглавляла центр усыновления детей, тесно работавший с созданным Шепетиным фондом "Дети Украины".

Так вот, генеральская жена Чернышова трудилась в трогательном тандеме с помощницей Шепетина Ольгой Париенко, и общими усилиями они занимались торговлей детишками. Международным усыновлением другими словами, получая за каждого малыша по несколько десятков тысяч долларов. А документики на вывоз детей оформляли люди Богословской. Понятно, что такое сотрудничество не сблизить не могло. Тем более в городе, где сейчас Совет Европы проводит расследование фактов исчезновения детей из роддомов.

Как бы там ни было, но на определенном этапе Пинчук стал пользоваться услугами фирм Шепетина-Богословской при операциях по выводу капитала и отмыванию денег. Она перешла в его фракцию «Трудовая Украина» и была внедрена в блок «Озимых».

К слову, на этапе раннего сотрудничества с Шепетиным, когда он еще не стал эсдеком, деловые партнеры пытались втиснуться в политику через объединение «Новая Украина».

Завязавшись с Пинчуком и Хорошковским, Богословская в дальнейшем пытается развязаться с Шепетиным. Они делят бизнес. Он забирает страховую составляющую, она – юридическую. Говорят, на этапе раздела имущества между бывшими компаньонами возник денежный спор. Опять же по слухам, Шепетин привлек к разборке харьковских криминальных авторитетов, с которыми сблизился на заре капитализма. Богословская обращается за помощью к Юрию Смирнову – экс-министру внутренних дел. Знающие люди толкуют, что терка закончилась ничьей. Точнее, Богословскую заставили вернуть часть денег, и она осталась на бобах.

Тем не менее, ее фирма группа «Пруденс» обживает киевский офис во дворе музея русского изобразительного искусства на Терещенковской улице. Офис в стиле «пиленых досок» декорирует супруг Инны Германовны. Его стоимость заоблачна, и возникает проблема: у «Пруденса» нет особо прибыльного поля для наживы и «отбивания» затрат на обустройство. Рынок поделен заранее, Пинчук еще пребывает «в шоколаде» и в адвокатских способностях Богословской не нуждается, выборы проиграны, «озимые» подсчитывают убытки. Для того, чтобы добраться до денег, нашей героине нужно было дотянуться до власти.

Сделать это оказалось проще простого. Пинчук трудоустраивает ее и Хорошковского в Кабмин. Хорошковский становится министром экономики, Богословская возглавляет Госкомпредпринимательство. Через короткое время после ее назначения происходят радикальные перемены в биографии фирмы. ООО "Юридическая международная служба" становится юристом Оптового рынка энергетического угля, а ООО "Аудиторская международная служба" - аудитором этого рынка. Обе фирмы числятся подразделениям группы "Пруденс". И это не все. Консалтинговая группа «Пруденс» получает шикарный подряд - консультанта НАК «Нафтогаз України» на переговорах с ОАО «Газпром» по созданию газотранспортного консорциума. Именно она посоветовала не подписывать межправительственный протокол на 2006 год в газовой сфере.

Отсутствие этого протокола позволило России ставить вопрос о повышении цены на газ для Украины. Юристы Богословской также выдумали идею передать существующие между двумя странами разногласия на окончательное разрешение в Стокгольмский арбитраж, которым щеголял Алексей Ивченко.

Некоторые рекомендации звучат так: «при игнорировании российской стороной юридических аргументов и отказе от использования принципа верховенства права для решения газовой дилеммы правительству Украины и «Нафтогазу» в качестве критерия определения своей дальнейшей позиции использовать исключительно экономическую целесообразность и монопольный статус Украины как транзитера российского газа…». Поиспользовали. Результаты налицо. Тем не менее, Инна Германовна за свои консалтинговые услуги получила щедрое вознаграждение.

Но ее благоденствие продолжалось недолго. Донецких, и в частности Януковича с Азаровым раздражала бурная деятельность либеральной парочки. Последовала отставка сначала Хорошковского, а затем и Богословской. Перед отъездом в Москву Хорошковский продает Пинчуку при юридической поддержке структур Богословской остатки своего бизнеса.

Спустя год мадам «Пруденс» окажется консультантом в «пляжных» переговорах Виктора Михайловича с россиянами, когда он пытался толкнуть им 73% акций НЗФ. Именно она предложила схему, при которой акционеры российских компаний "Ренова" и "Евразхолдинг" создают совместное предприятие, которое должно купить у связанных с корпорацией "Интерпайп" компаний завод до того, как его отберут за незаконную приватизацию. Потом государство оспаривало бы сделку в Международном суде и тратило бы на это значительные средства. Впрочем, компаньоны Абрамова и Хорошковского отговорили от сделки и у Инны Германовны не осталось другого пути как стать «диск-жокеем» никопольского майдана.

Поскольку применение Инны Германовны в деле НЗФ обещало быть «узкопрофильным» Пинчук решает использовать ее ораторские способности для политической демагогии. Богословская становится при Пинчуке чем-то сродни Витренко при Януковиче и выступает с речами типа «есть все основания считать премьер министра Юлию Тимошенко прямым заказчиком коррупционного скандала от имени эксгоссекретаря Александра Зинченко против главы СНБОУ Петра Порошенко. Тимошенко этим отвлекает общественное внимание от своей непосредственной причастности к коррупции в высших эшелонах власти».

Пинчук как несостоявшийся художник (в душе) начинает фантазировать на тему применения своей протеже как альтернативы Тимошенко. Поначалу он не придает значение тому, что некоторая истеричная склочность в манере общения и отсутствие харизмы – не лучшие качества для потенциального партийного лидера. Как и с «Озимыми» Виктор Михайлович выстраивает игру на чужие деньги. Дает пиарщиков и выход на СМИ, а также «упаковывает» Богословскую богатыми «наивнячками».

Ходят слухи, что участие Пинчука в финансировании кампании Богословской ограничилось оплатой «входного билета» в ее список для Александра Неустроева – бывшего министра промышленности, посаженного защищать НЗФ. Основную часть денег на выборы дало ЗАО «Евротек», известное покупателям подсолнечного масла под брэндом ТМ «Стожар». Компания "Евротек" основана в 1995 году и владеет контрольными пакетами акций 2-х маслоэкстракционных заводов - Приколотнянским и Волчанским, общей мощностью 290 тыс. тонн масла в год, а также располагает 13 элеваторами. Ее годовая выручка (официальная) составляет около 400 млн. грн.

Есть информация, что к ЗАО Юридическая фирма «Евротек», которому принадлежат акции предприятия, косвенно причастен… г-н Шепетин. Любовь, как говорится, зла. Не мог же Владимир Леонидович бросить свою подружку без средств к политическому существованию. Пинчук же глядит на все это и радуется: пройдет Богословская в парламент (что маловероятно) – можно будет ее нанять. Не пройдет – денег потрачено не так уж и много …

вверх

Богословская и Азаров

Еще совсем недавно Богословкая яростью критиковала Николая Яновича Азарова,за его методы управления экономикой, а уже сегодня ои стоят почти рядом в списке партии регионов и их разделяет лишь вездесущий Шуфрич.

Вот что думала Богословская об Азарове еще не так давно, правда до ее прихода в Министерство юстиции.

Заявление

в связи с подачей в отставку

председателя Государственного комитета по регуляторной

политике и предпринимательству Инны Богословской

Для всех кого это касается.

Сегодня, 19 января 2004 года, я подала заявление об отставке с должности главы Государственного комитета по регуляторной политике и предприимательству. Это взвешенное и ответственное решение требует объяснения широкой публике, поскольку недостаток информации может вызвать домыслы и характерные для украинского политикума спекуляции.

Основные причины моей отставки можно сложить в краткую формулу:

Система исполнительной власти в нашей стране больна и неэффективна. Ни ее структура, ни функции, ни распределение полномочий, ни кадровый состав - не соответствует новым задачам государства, современным потребностям общества. Необходима радикальная административная реформа.

Уродливая система приводит к постоянным институциональным ошибкам и не позволяет вырабатывать необходимую стратегию и тактику. Уродливая система порождает уродливые явления, к которым относится, в частности, и "азаровщина".

Изменить что-либо в существующем положении вещей на уровне отдельно взятого Государственного комитета - невозможно. Заниматься внутри такой системы борьбой за здравый смысл - непродуктивно. Нужно выйти из системы, разработать курс лечения и провести его с теми, кто способен слышать и лечить.

Немного истории. Давая согласие на предложение возглавить Комитет после ряда отказов от работы в исполнительной власти, я руководствовалась надеждой на осмысленую групповую работу. Нацеленность премьер-министра В.Ф.Януковича на командный подход, консолидацию власти и общества, давали почву для такой надежды. Не преследуя никаких корыстных целей, я шла верой и правдой служить народу Украины. Будучи убежденным сторонником рыночной экономики, я стремилась работать для поддержания и развития предпринимательского духа украинцев, для снижения налогового давления, повышения доходов граждан, дерегуляции, привлечения инвестиций, создания фондового рынка. В служении своей стране - моя радость и самореализация.

Однако, в ходе моей работы проявились непреодолимые противоречия с идеологией и принципами работы, которые исповедует первый вице-премьер Азаров Н.Я., отвечающий за экономический блок правительства. Поскольку современная система исполнительной власти Украины представляет собой гибрид остатков советской админсистемы и слабых зародышей инструментов рыночной экономики, влияние субъективного фактора остается недопустимо высоким. Имеется благодатная почва для таких людей, как Азаров, и на ней процветает такое явление, как "азаровщина".

"Азаровщина" - это:

Неуважение к гражданам собственной страны и нелюбовь к самой Украине, неверие в ее силы. От "зверств" налоговой во времена Азарова - до демонстративного нежелания говорить по-украински и активного участия в создании Единого Экономического Пространства.

Отсутствие системного подхода, проектного мышления и работа в постоянном состоянии "аврала", тушения пожара. За все время работы не было проведено ни одного совещания с участием руководителей министерств и ведомств экономического блока, на котором бы рассматривались вопросы стратегии и тактики экономической политики. В то же время проводимые Министерством финансов спонтанные меры противоречат провозглашенной правительством и принятой Верховной Радой программе социально-экономического развития.

Распоряжение бюджетными деньгами как своими собственными. Вспомним "дворцы" налоговых администраций и "хижины" центров социальной помощи или судов. Вспомним 30% налоговых поступлений, которые тратились по единоличному указанию Азарова "на развитие налоговой системы". А теперь за деньги налогоплательщиков будут возвращаться и 120 миллионов долларов США, которые министр финансов снова занял у международных финансовых организаций не на инновации в экономику, а на развитие фискальных органов.

Полное пренебрежение законом. Как во времена "азаровщины" налоговая администрация выдавала документы, противоречащие закону, так и сегодня первый вице-премьер является главным инициатором принятия незаконных решений как Верховной Радой, так и Кабинетом Министров - от изменения Законом о бюджете правил налогообложения, попыток уничтожения упрощенной системы налогообложения, снижения минимальной заработной платы - до уменьшения базовых показателей для расчета пенсий. Иными словами - от налогов на памперсы - до "налога на пенсию".

Двойные стандарты и ханжество. С одной стороны - жесткие требования уплаты налогов налогоплательщиками, с другой - нарушение закона и невозврат миллиардов оборотных средств предприятий в виде НДС. С одной стороны - декларирование собственной святости, с другой - повсеместные "откаты" при возврате НДС, понуждения к взносам в фонд "Профессионал". С одной стороны, требование от других сокращения бюджетных затрат, с другой - невероятное раздувание штатов и повышение зарплат для "своих" в налоговой администрации, а теперь - те же тенденции в Министерстве финансов: отдельное от других повышение зарплат, создание собственного бюджетного ВУЗа, покупка парка автомобилей для министерства, выделение десятков миллионов гривен для "социальной защиты" и жилищного строительства для работников Минфина.

Воинствующее невежество, признание только собственной правоты. Уже ни для кого не секрет, что "азаровцы" постоянно нарушают регламент работы Кабинета Министров. На рассмотрение правительственных комитетов Минфином выносятся несогласованные с другими министерствами и ведомствами, незаконные, "сырые" документы. Неоднократно предлагалось принимать проекты постановлений Кабмина вообще "со слов". Практика вынесения первым вице-премьером на заседания Кабинета Министров документов, которые не были рассмотрены на правительственных комитетах, стала постоянной. Сознательно нарушаются правила регуляторной политики, провозглашенной Президентом и установленной Законом.

Отказ от честной и открытой групповой работы в пользу вранья, манипуляций людьми, угроз и шантажа. Апогеем стали подготовка проекта бюджета на 2004 год, а также подача через бывшего подчиненного Азарова по налоговой администрации, народного депутата Бондаренко печально известного закона 4000-1. Понимая, что эти безграмотные и незаконные документы не пройдут экспертизу при рассмотрении в министерствах и ведомствах, первый вице-премьер провел серию манипуляций как в Кабмине, так и в Верховной Раде. В результате сегодня миллионы моих сограждан не знают, как им исполнять законы, как вести бизнес, какие налоги платить, какую пенсию им получать и как начислять пенсионные взносы.

Как следствие, вместо осмысленного, системного труда, работа Госпредпринимательства представляет собой постоянное "отлавливание шедевров" Минфина и борьбу с "азаровщиной". Минфин стал идеологом "протаскивания" антирыночных законов, расширения базы налогообложения без снижения ставок, т.е. увеличения налогового давления, административного регулирования цен, сохранения низких социальных стандартов, а значит - торможения роста доходов населения, уничтожения упрощенной системы надогообложения. В то же время подаваемые нами инициативы просто не рассматриваются. Доводы - не воспринимаются. Любые возражения против незаконных действий вызывают хамскую реакцию первого вице-премьера, зачастую - с криками и оскорблениями. В таком же положении - многие руководители исполнительной власти. Каждая победа закона и здравого смысла дается невероятными усилиями.

Я шла в Госпредпринимательства, чтобы построить мост понимания и диалога между властью и бизнесом. Но с таким "экономическим" первым вице-премьером по этому мосту бизнес может прийти только в газовую камеру. Я его туда - не поведу.

Заявляю ответственно и профессионально. Азаров и "азаровщина" представляют идеологию и политику, несовместимые с развитием предпринимательства, инвестиций, экономической свободы, евроинтеграционого курса Украины, а также несовместимые с уважением к собственному народу и правам человека, соблюдением закона и социальной сраведливостью.

Я уверена, что каждый житель Украины сталкивается с такой "азаровщиной" в своем городе, области, селе. Это - болезнь. Ее нужно лечить. Радикально.

При наличии таких людей во власти невозможно ни примирение, ни консолидация общества, ни экономическое процветание страны. Такие люди скомпроментируют любую власть и любую хорошую идею.

Я, как профессионал и патриот Украины, готова найти общий язык и компромисс с любым, кто профессионален, честен и любит свою страну и ее граждан. Но я ни при каких условиях не соглашусь на политику "под одеялом" по-азаровски, на иезуитские манипуляции с народом, служащими органов исполнительной власти, народными депутатами. Работать под началом государственного служащего, попирающего ценности, которые являются для меня святыми - противоречит моей гражданской позиции.

Не рассчитывая на принятие решения об отставке первого вице-премьера, я ухожу, чтобы вернуться, когда мы вылечим нашу страну от "азаровщины".

Соблюдение законности и уважение к человеческой личности я впитала с молоком матери и пронесу по жизни до конца. В этом - моя правда. Я чиста перед Богом и своим народом, мне нечего бояться - в этом моя сила. Я работаю и буду работать на благо своей Украины - в этом моя жизнь.

С уважением, Инна Богословская

вверх

Богословская и Тимошенко

Партия регионов призывает не голосовать за БЮТ на досрочных парламентских выборах.

Об этом заявила на пресс-конференции кандидат в депутаты Инна Богословская 18 сентября 2007 года.

Она посвятила пресс-конференцию "изобличению" действий Тимошенко на должности премьера.

В частности, она обвинила лидера БЮТ в том, что во время ее руководства "макаронные фабрики торговали нефтью, а нефтегазовые предприятия – сахаром".

"Нафтогаз" финансирует закупку сахара на 161 миллион гривен, которая проходит через ряд криминальный схем, в результате государственному предприятию Укрспецпостач было причинено убытков на 160 миллионов гривен, а негосударственные предприятия и оффшоры получили прибыль больше чем на 200 миллионов", - заявила Богословская.

"В результате разрушительной деятельности правительства Тимошенко динамика роста промышленного производства упала с 12,5% в 2004 до 3% в 2005 году. Это знаете, как говорят: "не нужны враги, если есть такие друзья". Не надо внешних врагов экономике, если есть такой премьер как Тимошенко, который за неполный год господства приводит к такому краху и банкротству", - добавила она.

Богословская также обвинила Тимошенко в "заметании" следов действий ЕЭСУ через назначение "своих подельщиков" на должности, от которых зависит уничтожение документов.

"Турчинов назначается на СБУ, и сегодня Служба безопасности не может найти фактажа о злоупотребление самого Турчинова – я знаю, что он был отснят в оффшорной зоне с огромной суммой денежной наличности. Сивульский, который был обвинен по делу ЕЭСУ, назначен главой КРУ. С показаний работников ведомства мы знаем, что когда его сняли с работы, несколько дней машинами вывозилась документация", - сообщила регионалка.

"Виктор Швец – личный адвокат Тимошенко назначен начальником главного управления за надзором за уплатой налогов. Он получил дело по неуплате налогов ЕЭСУ и сегодня мы не находим десятки томов этого дела", - отметила Богословская.

Она также заявила, что "нет решения Верховного Суда, что семья Тимошенко безвинна".

"Еще одна важная вещь...Кто развалил помаранчевую команду? Вы помните заявление господина Безсмертного, что с шантажисткой и авантюристкой Тимошенко он не будет иметь дела. Это заявление появилось тогда, когда оранжевая команда узнала, что еще до начала революции Тимошенко подписала тайное соглашение, что после победы ее назначают премьер-министром. Это и есть патриотизм и честность в политике", - сказала регионалка, многозначительно улыбнувшись.

Кроме того, она обиделась, что Тимошенко носит белую одежду, имея "самую грязную историю, наиболее криминальное прошлое из всех лидеров".

Богословская призвала сторонников Тимошенко "начать думать, а не стучать своими сердцами".

19 сентября БЮТ подал иск в Окружной административный суд города Киева по поводу обвинений И.БОГОСЛОВСКОЙ в адрес лидера блока Юлии ТИМОШЕНКО, которые она озвучила на пресс-конференции 18 сентября (тема пресс-конференции И.БОГОСЛОВСКОЙ была такая: «Власть и Тимошенко: Украина или руина»). И.БОГОСЛОВСКАЯ 20 сентября не явилась на судебное заседание.

21 сентября на заседании Окружного административного суда Киева, где рассматривается иск БЮТ к кандидату в народные депутаты от Партии регионов Инне БОГОСЛОВСКОЙ, судья-докладчик Ярослава ДОБРЯНСКАЯ попросила у суда защиты и обратилась к правоохранительным органам за помощью.

Как сообщили УНИАН в пресс-службе БЮТ, выяснилось, что за автомобилем судьи следят представители И.БОГОСЛОВСКОЙ. Об этом они сказали лично во время судебного заседания, отметив, что им известны номера автомобиля судьи и за всеми ее передвижениями они следят, говорится в сообщении.

Я.ДОБРЯНСКАЯ называет такие действия представителей И.БОГОСЛОВСКОЙ вмешательством в ее частную жизнь и просит обеспечить ей защиту.

25 сентября окружной административный суд Киева признал незаконной предвыборной агитацией обвинения "регионалки" Инны Богословской в адрес лидеров БЮТ.

Об этом  сообщил представитель Юлии Тимошенко и Александра Турчинова в суде Владимир Пилипенко.

По его словам, свое решение суд объявил в час ночи во вторник.

Пилипенко отметил, что в нем признано, что на специально созванной пресс-конференции 18 сентября Богословская огласила заведомо неправдивую информацию, которая признана незаконной агитацией клеветнического характера и "которая имела целью побудить голосовать против истцов и их политической силы".

Согласно решению суда, приведенные на пресс-конференции факты о противоправных действиях лидеров БЮТ не нашли своего подтверждения.

По словам Пилипенко, учитывая то, что Богословская предоставила суду около 600 документов, среди которых были старые подшивки газет, распечатки Интернет-изданий и даже книга, изданная Прогрессивной социалистической партией для служебного использования, "можно считать, что она просто перегрузила суд макулатурой".

"Удивляет квалификация так называемого профессионального юриста (Богословской), который не может обосновать свою правовую позицию. Учитывая то, что из нее не вышел ни публичный обвинитель, ни хороший юрист, можно предложить ей попробовать свои силы в сельском хозяйстве, может, там будет больше пользы", - сказал он.

По словам Пилипенко, БЮТ удовлетворен решением суда, поэтому они не будут требовать ни опровержения, ни другой моральной компенсации.

"Нас устраивает решение суда. Вчера Богословская обратилась с письмом о том, что ее облили д..мом, но суд установил, кто и кого д..мом обливал", - сказал он.

вверх